Volltext-Downloads (blau) und Frontdoor-Views (grau)

Auswirkung von CONVISO One in Zuckerrüben auf ausgewählte Unkräuter

  • Aufgrund der notwendigen Applikation im Keimblattstadium weist die derzeitige Unkrautkontrolle im Zuckerrübenanbau eine geringe Flexibilität des Anwendungszeitraums auf. (Wendt, et al., 2015) Das ZielAufgrund der notwendigen Applikation im Keimblattstadium weist die derzeitige Unkrautkontrolle im Zuckerrübenanbau eine geringe Flexibilität des Anwendungszeitraums auf. (Wendt, et al., 2015) Das Ziel dieser Arbeit war die Bewertung eines neuen Herbizidsystems von Bayer CropScience AG und KWS SAAT SE, genannt CONVISO® Smart, hinsichtlich der Bekämpfung sechs verschiedener Unkräuter. Dieses System basiert auf klassisch gezüchteten Zuckerrübensorten, welche gegenüber Herbiziden der Klasse ALS-Inhibitoren mit einer breit wirksamen Unkrautkontrolle tolerant sind. Dadurch haben die Zuckerrüben eine vollständige Selektivität während ihres Wachstums. (Wegener, et al., 2015) Im Frühjahr 2017 wurde hierzu ein Versuch auf dem Versuchsgut der Hochschule für Wirtschaft und Umwelt Nürtingen Geislingen in Tachenhausen angelegt. Getestet wurde dabei die Wirksamkeit des zu dem System komplementären ALS-Inhibitor-Herbizids CONVISO® One (Foramsulfuron + Thiencarbazone-methyl). Hierbei wurden sechs verschiedene Unkrautarten (Rumex acetosella, Anthriscus Sylvestris, Borago officinalis, Artemisia vulgaris. Daucus carota und Geranium pusillum) plus Zuckerrüben ausgesät. Als Versuchsvarianten wurden unterschiedliche Zeitpunkte der Pflanzenschutzbehandlungen angewandt: Variante 1) Unbehandelte Kontrolle Variante 2) 1 l/ha CONVISO® One circa zu BBCH 13-14 der Unkräuter Variante 3) 2 x 0,5 l/ha CONVISO® One: 1. Applikation zu BBCH 12 der Unkräuter, 2.Applikation circa 14 Tage später Variante 4) Vorauflauf Applikation von 1l/ha CONVISO® One zur Kontrolle der Dauerwirkung Es erfolgten mehrfach Bonituren während der Vegetationsperiode mit Erfassung der Unkrautarten, Anzahl der Unkräuter und Zuckerrüben mit Hilfe eines Göttinger Schätzrahmens. Nach Auswertung der Daten wurde sichtbar, dass in der kritischen Periode zwischen dem sieben-Blatt Stadium und Reihenschluss die Einfachbehandlung im Nachauflauf (Variante 2) statistisch mit circa 2,5 Pflanzen/m2 am besten abschnitt. Die Vorauflauf- sowie die Splittingbehandlung schnitten statistisch mit circa 4,5 Pflanzen/m2 gleichwertig ab. Trotzdem konnten nach weiteren Auswertungen Wirkungsgrade von mehr als 95 % bei einzelnen Unkräutern und je nach Variante bewiesen werden. Dies bestätigt die Ergebnisse vorherig durchgeführte Versuche. Des Weiteren konnte ebenfalls eine Dauerwirkung des eingesetzten Pflanzenschutzmittels von mindestens 10-20 Tagen aufgezeigt werden. Allerdings sind für eine Bewertung des gesamten Herbizidsystems weitere Untersuchungen zur Selektivität und dem Resistenzrisiko notwendig.show moreshow less

Download full text files

Export metadata

Additional Services

Search Google Scholar

Statistics

frontdoor_oas
Metadaten
Author:Lukas Henrich
Advisor:Andreas Schier
Document Type:Bachelor Thesis
Language:German
Date of Publication (online):2019/01/10
Publishing Institution:Hochschule Nürtingen-Geislingen
Granting Institution:Hochschule Nürtingen-Geislingen, Fakultät Agrarwirtschaft, Volkswirtschaft und Management
Date of final exam:2018/07/05
Release Date:2019/01/10
Tag:Herbizid; Unkrautkontrolle; Zuckerrübenanbau
Institutes:Fakultät Agrarwirtschaft, Volkswirtschaft und Management / Agrarwirtschaft (AW), Diplom/Bachelor
Licence (German):License LogoVeröffentlichungsvertrag für Publikationen ohne Print on Demand